严格规定背后惩罚措施同样严厉，首次违规只是罚款警告，但第二次违规将被直接扣除6个联赛积分，且每超支650万英镑再加扣1分，如此力度的处罚在英超历史上实属罕见。

曼市双雄的极力反对

以曼彻斯特双雄为首的俱乐部得知消息之后，立即公开表达了强烈反对。

他们认为，这将束缚英超顶级俱乐部的手脚，导致英超豪门无法与皇马、巴萨、拜仁、巴黎圣日耳曼这样的球队竞争。

批评声音中最有力的论点是顶级球员可能大规模外流，甚至开始担心，如哈兰德这样的超级巨星可能会转投不受此类财政规则约束的欧洲豪门。

目前，欧洲薪资支出前五的俱乐部中已有三家不在英超（仅有利物浦和曼城在列），新规可能加剧这一趋势，甚至推动更多球星外流。长远来看，顶级球星的流失会导致电视转播收入减少，这可能对英超的财政生态造成灾难性影响

支持者称其公平可持续

尽管反对声浪强大，但这项规则也有其支持的理由。

支持者认为这一规则有助于控制俱乐部的财务风险，避免联赛军备竞赛，过度支出带来的危机，促进联赛的公平竞争。

当然支持者主要是来自于中小俱乐部，对于这些无法与大俱乐部比拼财力的球队来说，这一规则可能提供某种程度的保护，防止贫富差距进一步扩大。

从长远看，规则的目的是确保英超联赛的可持续发展和健康竞争，让俱乐部避免陷入财政危机，保持公平竞争和可持续性。

一刀切的不合理

英超新规最大的不合理性在于——所有球队必须以垫底球队的转播和奖金收入五倍为锚定的一刀切。

相较于西甲要求俱乐部的支出必须与收入紧密挂钩，以确保财务健康，已经严重束缚了巴萨和皇马在建队上的操作。

英超目前的规定虽然旨在先发制人的保护措施，但大俱乐部和小俱乐部无论是在营收还是支出上相差甚远，所有俱乐部共用一个工资帽就是其最大的不合理地方。

英超联赛内部尽管目前的财政实力不均，但无论是争冠、争四、保级竞争依然激烈，联赛处于一个蓬勃扩张阶段。下个月的投票将决定英超未来数年的走向，如果超过三分之二的俱乐部赞成，这一制度将从下赛季开始实施。

无论结果如何，这场争论凸显了现代足球的两难困境，在财政公平与竞技竞争力之间，英超正寻找一个艰难的平衡点！